Esta personagem da nossa praça pública, que se diz autor (nunca li um livro dele) e comentador (não oiço qualquer comentário desta pessoa) e também advogado (se alguma vez precisasse de um advogado seria a minha ultima escolha), tem hoje, num jornal uma crónica, bem devera cómica. Qual filme de comedia, qual quê, a sua crónica de hoje bate qualquer filme de comedia.
Passo a transcrever algumas partes:
“Dizem que o golo inaugural do FC Porto tem origem num off-side: é verdade, sim senhor. Mas este off-side não teve nada a ver com o que deu a vitória ao Benfica contra o mesmo Braga: primeiro porque, neste, quem estava em off-side foi o jogador que assistiu e não o jogador que marcou; segundo, porque este só se detectou com a repetição em câmara lenta, e o outro viu-se a olho nu desde o início da jogada.”
“Mas têm razão neste ponto, embora, em contrapartida, se «esqueçam» de referir o golo anulado a Tomás Costa, por alegado off-side, quando havia três jogadores do Braga entre ele e a baliza. Seria o 0-3, ainda antes do intervalo, o que tornaria absolutamente inútil a discussão sobre os penalties da segunda parte.”
Poderia continuar a por mais partes deste intelectual, mas não quero provocar demasiados ataques de riso a quem ler este texto.
Eu só pergunto, como é que alguém que é advogado, autor (plagio dá frutos, segundo dizem) e comentador, consegue ser tão ridículo (teria outro nome)? Mas que credibilidade tem este senhor?
Sem comentários:
Enviar um comentário